Educação ambiental.

 Transposição de  2% da água do rio São Francisco para 10% do semiárido NE; o projeto da “torre de babel” da Babilônia (onde hoje é o Iraque) se repete no BR.

(Transcrito de alguma página, entre tantas outras que tratam dessa mentira científica na Internet), mas 80% do TEXTO, VERDADE, são do Material científico da FEMeA - Fonte Didática e Metodológica para a Ecologia e o Meio Ambiental da Região Nordeste, 1.994, inclusive com o PROJETO de nossa propriedade intelectual, intitulado: Um Projeto de água para Um Projeto de Vida, única transposição de água que poderia ser feita na Terra.

A ideia da transposição vem desde 1886, proposta pelo engenheiro Tristão Alencar de Lima, abandonada por dificuldade técnicas  para elevar   a água do RSF sobre a chapada do Araripe que separa o RSF do sertão; O atual projeto constará de duas tomadas de água: a do eixo Norte para transportar água para o rio Brígida em Pernambuco, e de lá para Jaguaribe no Ceará, Apodi e Açu no Rio Grande do Norte, e Piranhas na Paraíba. No Eixo leste a captação será na barragem de Itaparica para levar água para as bacias do rio Moxotó em Pernambuco,  e Rio Paraíba na Paraíba. Haverá a possibilidade  de transportar água para o agreste pernambucano em mais uma modificação do projeto inicial proposta pelo governo de Pernambuco,  levar água a regiões de solo fértil do Semiárido pernambucano. A área utilizada será de 75.000 km²,  alcançando  municípios do Nordeste Setentrional, com  canais, barragens de regulação, estações elevatórias, usinas hidroelétricas, obras de drenagem, redes de distribuição de energia elétrica, instalações de bombeamento, 591 km de canais, 30 km de aquedutos, 22 km de túneis, 25 reservatórios, 5 km de adutoras, com previsão até o ano 2.017. A primeira fase terminaria em quatro anos a partir  2.002 e cada modulo será implantado quando a demanda suplantar 50% da vazão de projeto.

O que nos preocupa nesse projeto é :

1.   O uso de canais- A adoção do uso de canais nos países pioneiros no uso da irrigação como a Índia e a China, hoje estão as voltas com problemas do uso racional das águas, promovendo projetos que incluem  retificação e revestimento dos canais para diminuir as perdas com infiltração que aumenta 3,5 vezes em terrenos de aluvião.

2.   Perda total de água- No Projeto São Francisco estimou-se as perdas em percentuais muito baixos de 4%, sabendo-se que na região Nordeste as perdas por evapotranspiração alcançam níveis muito altos de 2.000 mm por ano, além das perdas por infiltração nas bacias dos rios perenizados. A quantidade de água que vai entrar numa ponta do canal, e as condições de sanidade  na outra ponta, no sertão, em um sistema aberto (de canais abertos) são diferentes em volume e qualidade da água;

3.   Poluição- Os nossos rios e barragens se transformaram em verdadeiras cloacas, fossas, aonde a qualidade da água que chega às estações de tratamento tem piorado principalmente nos períodos de estiagem. Como se vai cuidar das águas através de canais e rios perenizados? Será que a tradição mundial  vai desaparecer no nosso projeto de transposição? Dados da ONU dizem que nos países de terceiro mundo cada dez litros de água jogadas no rio 9 são de esgotos não tratados e metade dos rios no mundo estão poluídos.

4.   Burocratização- Em um projeto dessa magnitude multidisciplinar os executores usaram consultorias ignorando as comunidades científicas e tecnológicas do país e do estrangeiro. O que não estão fazendo a China e a Índia. Aqui existem universidades e instituições com recursos humanos e laboratórios nas áreas de Geoprocessamento, Geomorfologia, Geologia, processamento de dados, Engenharia Civil, irrigação piscicultura e outros. Ignorou a experiência de outros países que usaram modelos semelhantes como: O aqueduto na Espanha: O projeto não conseguiu o objetivo principal e induziu uma demanda maior de água, necessitando novos projetos de transposição a serem construídos. Apresentou problemas de salinização nos solos irrigados. O Projeto no Peru- Retira água no rio Santa, com uma vazão média de 130 m³/s nos canais e adutoras. Existem graves problemas de salinização do solo e de manejo da irrigação, pois não foi elaborado um plano de irrigação e cultivo na região, como é o caso do nosso projeto não existem planos de irrigação. Problemas financeiros de auto sustentação, a tarifa paga não é suficiente para a amortização dos investimentos e manutenção.  O  canal no Colorado, nos EUA, construído em 1938 ligando o rio Colorado ao rio Big Thompson. Apresentou problemas de conflitos sobre o direito das águas entre estados de fronteira e problemas técnicos de introdução de poluentes  e outros contaminantes nos reservatórios da bacia receptora.

5.    No caso da experiência de Israel, onde abandonaram o transporte de água por meio de tubulações de alta pressão permitindo o abastecimento uniforme e ininterrupto em lugares distantes.

6.   Análise Comparativa- Vantagens do modelo israelense - Evita-se a salinização, não há poluição, nem perdas. Uniformiza-se a distribuição, chegando água para todos até o final da linha, permitindo melhor gerenciamento para uso humano e animal, irrigação e industrial. Localiza-se o impacto ambiental no caso do São Francisco às margens da bacia nos últimos 15% do percurso do rio até o mar. As águas serão canalizadas para os polos de consumo humano, podendo-se fazer derivações para regiões propicias à agricultura irrigada.

7.   Revitalização-É preciso lembrar que viemos acordar para o problema do racional, ou seja, a otimização do uso das águas do São Francisco quando 75% já estavam comprometidos  na geração de energia elétrica e a vazão diminuída pelo uso predatório do manancial e sua matas ciliares. Há quanto tempo se clama pelo socorro ao velho Chico? Estamos jogando um fardo pesado ao seu combalido ecossistema, quando apresenta sinais evidentes de exaustão. É preciso aplicar uma terapia intensiva de revitalização antes que aconteça o inevitável. Combater o desmatamento para a fabricação do carvão vegetal usado na fabricação do ferro. Restituir-lhe suas matas ciliares para barrar seu assoreamento. Revitalizar seus afluentes, alguns já morreram. O projeto São Francisco prevê a construção de barragens nos seus afluentes em Minas Gerais a fim de regularizar suas vasões e gerar energia. A possibilidade da interligação das bacias do São Francisco e do rio Tocantins é uma necessidade evidente, e fica claro que a vazão do São Francisco não é suficiente para abastecer o consumo humano irrigação e indústria de todo o Nordeste, para um futuro desenvolvimento dessa região.

8.      Panorama Global - A água doce é um bem escasso no mundo, do total da água 97 %   estão nos oceanos, 2% nas calotas polares e 1% da água doce nem toda é  potável , há quem estime  que O Brasil detém 12% da água doce disponível  no mundo, sendo 3% no nordeste e 80% na região amazônica onde está localizada apenas 5% da nossa população.

          

"Em 2025 a maioria da população do planeta enfrentará problemas de abastecimento de água; A cada ano a Humanidade destrói( contamina) 2% da água doce da Terra; no Ano 2.200 o Homem não terá água potável para  beber nos rios, açudes, lagos, lençóis subterrâneos; Se quiser viver vai ter que pegar água doce limpa nas nuvens;

9. Projeto de Integração Nacional  - Considerando que o problema da água, envolve  uma necessidade básica,  com a visão de um bem finito e precioso para a vida, ele deve ser encarado com a devida prioridade e competência, para isso, é necessário que se crie um órgão especifico com status de ministério para gerencia-lo -  um Ministério de Recursos Hídricos- que englobaria todas as instituições técnicas e científicas correlatas.

O Brasil detém 12% da água doce do mundo  mal distribuída. O desabastecimento não é um problema do Nordeste, ele se faz notar nas grandes capitais como é o caso  de São Paulo, é verdade que os problemas não são os mesmos do Nordeste, mas ha falta de planejamento e racionalização do uso dos recursos disponíveis.

10-  A Conclusão: mesmo com o insignificante  volume de transposição de 2% do RSF para 10% do semiárido os custos iniciais que eram de 5 bilhões de reais triplicaram;  A “coisa” está parada e não fizeram nem 1/3 das obras; Mesmo que venha a ser concluída até 2.017, os idealizadores dessa estupidez estarão com as cabeças á prêmio até  ano 2.020, se ainda estiverem vivos. Todo Projeto de irrigação praticada no Nordeste entre 10 e 20 anos atrás estão  inutilizados devido à salinidade da água e do solo.